Напрасно. Зря. Нафиг. Интеллектуальной жестокости Лектора попытались найти оправдание и разумное объяснение: мол, все проблемы из детства... А, собственно, зачем? По-моему, очевидно, что доктор - внечеловек и сверхчеловек, чья способность к инфернальному изуверству и в то же время глубокой, чистой любви - необъяснима и непостижима.  Что за необходимость опошлять образ, не понимаю и на фильм не пойду. Из вредности. Да еще Хопкинса не будет, пф.  :beee:

Самое главное, чтобы не перегнули палку! Боюсь навертят с три короба, и разбирайся после просмотра, как хочешь.

Жаль, конечно, что Хопкинса не будет. Доктор Лектор в лице Хопкинса придавал фильму особый шарм, чего уж говорить. Однако, заснять 70-летнего комрада Хопкинса в несколько раннем возрасте было бы просто кощунством. Будем надееться, Гаспар Улеель сможет стать достойным приемником.

Ну а на фильм пойду однозначно, ведь надо же узнать, где собачку закопали!

Аааааааааааааааааааааааааааааааааааааа... За чтооооооооооооооо… Не может быыыыыыыыыыыыыть… Ганнибал Лектер – обычный маньяк с тяжелым детством…

… о чем это я. А, вчера (т.е. 14.02.07) ходил лицезреть, как восходит Ганнибал. А восходит он, надо сказать, откровенно плохо. А точнее, восходит неплохо, но не он. Не Ганнибал это вовсе. Гаспар Уллель в роли Маленького Лектера просто никакой. Разное все – черты лица (ну, это простительно), поведение. Неповторимое выражение лица Хопкинса пропало, а значит и Ганнибал кончился (точнее не начался). Правда, местами видно как Уллель изо всех сил старается изобразить Хопкинса – увы, неудачно.

В принципе, фильм неплохой, правда, местами нудноватый. Однако, не как предыстория к Лектеровским «шалостям». Концовка фильма получилась слишком уж смазанной (у меня идет ассоциация с фильмом «Техасская резня бензопилой: Начало»), когда плохие парни победили. Хотя, Ганнибала к плохим парням однозначно отнести сложно.

Оправдание, почему доктор Лектер стал таким, лично мне показалось несколько надуманным.

В общем, моя оценка фильму - 3+. Кино можно посмотреть, но особого энтузиазма по поводу кинохи испытывать не следует.

P.S. Порадовало, что виноватыми во всем оказались не подлые русские оккупанты.

P.P.S. Удивило то, что у советских солдат с собой не было медведей – никакого национального колорита!

Sir_DiamonD
В этой кинохе тема любви тоже чуток затронута, так что День Святого Валентина пришелся кстати. 

Молчанье Ягнят зэ бэст!

Dzhel, да, а еще он мне показался скучным. Первая половина вообще на поспать пробивает. А вот Молчанье Ягнят - гениальное творение.
А безумия там действительно больше всего.

Гыгыгы. Извините. )

Главный просчет по всему фильму - режиссерский и еще, возможно, просчет сценариста. Фильм сделан скорее в английском стиле (это видно даже по цветности пленки и выбору светофильтров). Ганнибал показан как реальный человек, но при этом его образ недостаточно выпуклый - такое впечатление, что режиссер слишком много хотел вместить в рамки картины, слишком много объяснить и слишком во многом Лектера оправдать. Потому и вместо Ганнибала Лектера получился как бы прототип этого самого Ганнибала Лектера, некая прилизанная версия его.

В общем, это тот случай, когда режиссерское видение продукта заслоняет собой сложившийся образ коллективного бессознательного (с)